Uber a Lyft tvrdily, že žaloby podané v roce 2020 kalifornským generálním prokurátorem Robem Bontou a komisařkou práce Lilií Garcia-Browerovou, které žádaly o zpětné platby zadržené minimální mzdy, přesčasové práce a dalších výhod, jsou neplatné, protože pracovníci v otázce podepsali arbitrážní dohody s firmami.
Kalifornský nejvyšší soud v lednu také odmítl slyšet odvolání nižšího soudu, který zjistil, že státní úředníci nejsou vázáni arbitrážními dohodami, které nepodepsali.
Soudce odvolacího soudu v Kalifornii Jon Streeter rozhodl v září loňského roku, že kalifornští úředníci uplatňovali státní pracovní zákony a nežalovali jménem pracovníků. To znamená, že arbitrážní dohody, které řidiči podepsali, jsou irelevantní pro pravomoc státu.
"Veřejní činitelé, kteří tyto kroky podnikli, neodvozují svou pravomoc od jednotlivých řidičů, ale od své nezávislé zákonné pravomoci podávat občanské žaloby," napsal Streeter ve svém stanovisku.
Žaloby byly podány před tím, než voliči schválili návrh zákona Proposition 22 v listopadu 2020, který umožňuje společnostem poskytujícím služby sdílení jízd ponechat řidiče klasifikované jako nezávislé pracovníky.
Buďte první, kdo odpoví na tuto obecná diskuse .
