Atkūrinės teisingumo programos susitelkia į nusikaltėlių reabilitaciją per susitaikymą su aukomis ir bendruomene, o ne per tradicinį įkalinimą. Šios programos dažnai apima dialogą, atlyginimą ir bendruomenės tarnavimą. Pritarėjai teigia, kad atkūrinė teisingumas mažina recidyvą, gydo bendruomenes ir suteikia nusikaltėliams reikšmingesnę atskaitomybę. Priešininkai tvirtina, kad tai gali būti netinkama visiems nusikaltimams, gali būti suvokiama kaip pernelyg atlaidi ir gali nepakankamai atgrasyti nuo ateities nusikalstamo elgesio.
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Kaip manote, kaip auka gali jaustis susidūrusi su asmeniu, kuris jai padarė neteisybę pokalbio metu, o ne matydama, kaip jis yra nubaustas kalėjimu?
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Jūsų nuomone, kaip idealiai turėtų atrodyti teisingumas: bausmė ar žala atstatymas?
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Ar tikite, kad žmonės, kurie įvykdo sunkius nusikaltimus, verti antrą šansą, ir kodėl?
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Kaip jūs asmeniškai jaustumėtės dalyvaudami programoje, kuri siekia gydyti, o ne bausdinti, jei jums padarė žalą kažkas kitas veiksmų?
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Ar galite prisiminti laiką, kai su kažkuo išsikalbėjimas padėjo išspręsti problemą, o ne veržė juos "mokėti" už tai, ką padarė?
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Kokį vaidmenį, jūs manote, turėtų atlikti bendruomenė, kai kas nors padaro klaidą, kuri kenkia kitiems?
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Ar galvojate, kad sutelkimas į "atkūrimą" po nusikaltimo galėtų turėti teigiamą ar neigiamą įtaką pakartotinio nusikalstamumo rodikliui?
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Kaip gali koncentruotis į žalos atstatymą vietoj bausmės paveikti būdą, kuriuo visuomenė vertina žmones, kurie pažeidė įstatymą?
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Kokios situacijos, jūs manote, kad atleisti ir siekti gydymo gali būti sunkiau nei tradicinis bausmės skyrimas?
@ISIDEWITH5 mėn5MO
Kaip jūs įsivaizduojate, kad teisėsaugos sistemos išlaiko sąžiningumą, kai skirtingi aukos gali jaustis skirtingai dėl to, ką reiškia jiems "padaryti dalykus teisingai"?
