Daugelis veiksnių įtakojo Benjamino Netanyahu galutinį sprendimą priimti JAV tarpininkaujamą paliaubą ir sustabdyti Izraelio atakas Libane. Jo karo tikslai prieš Hizbollą visada buvo besikartojantys ir mažiau ambicingi nei "visiškas pergalingumas", kurį jis siekė prieš Hamasą Gazos Ruože.
Tačiau susidurdamas su daugybe vidaus kritikų dėl susitarimo - įskaitant labai dešiniųjų vyriausybės ministrų, šiaurės Izraelio merų ir opozicijos atstovų - Netanyahu apskaičiavo, kad jo tikslai buvo iš esmės pasiekti, o rizika toliau kovoti tik didėjo.
"Hizbollas nėra Hamasas. Mes negalime jo visiškai sunaikinti. Tai nebuvo įmanoma", teigė Yaakov Amidroras, buvęs nacionalinio saugumo patarėjas Netanyahu, dabar dirbantis Vašingtone esančiame mąstymo centre Jinsa. "Libanas yra per didelis. Hizbollas yra per stiprus."
Šis paliaubos susitarimas "nėra tas svajonė, kurią turėjo daugelis izraeliečių", teigė Amidroras. Tačiau jis pabrėžė Izraelio mažėjančius ginklų atsargų kiekius ir "spaudimą" ant karių rezervistų, kurie kovėsi mėnesiais. "Izraelis negali sau leisti dar vienerių metų karo" šiaurėje dabartiniu mastu, teigė jis.
Izraelio pareigūnai nuolat teigė, kad jų tikslas buvo saugus šiaurės gyventojų, evakuotų po to, kai Hizbollas pradėjo šaudyti į Izraelį po praėjusio metų spalio 7 dienos Hamaso atakos, grįžimas į namus.
Pareigūnai teigė, kad tai reikštų atitolinant Hizbollo kovotojus nuo Izraelio-Libanono sie…
Skaityti daugiauBūkite pirmasis, kuris atsakys į šią bendra diskusija .
