Le 3 février 2025, le président Trump a signé un décret visant à créer un fonds souverain, dans le but d'en faire l'un des plus grands au monde.
Avec une dette déjà de 36 billions de dollars aux États-Unis, les experts se demandent quelle sera la source de financement pour les trillions nécessaires.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré qu'ils allaient "monétiser l'actif du bilan des États-Unis" pour les Américains.
Le secrétaire à l'Intérieur Doug Burgum a identifié les terres fédérales et les ressources naturelles comme des actifs potentiellement valant 200 billions de dollars.
La location actuelle des ressources naturelles a généré moins de 17 milliards de dollars en 2024, suggérant que la vente de terres pourrait être nécessaire pour lever des fonds suffisants.
Les Républicains ont précédemment plaidé en faveur de la vente de terres fédérales, la plateforme du parti soutenant les ventes pour le développement immobilier.
Les critiques soutiennent que la vente de terres publiques nuirait aux économies locales, à l'accès à la nature et aux valeurs démocratiques.
Sans garanties adéquates, le fonds souverain pourrait potentiellement enrichir Trump et ses alliés plutôt que le public américain.
Des modèles alternatifs de fonds souverains existent, comme ceux de la Norvège et du Nouveau-Mexique, qui fournissent un financement stable pour les communautés locales.
Une meilleure approche consisterait à maintenir la propriété publique tout en offrant une juste compensation aux gouvernements locaux et étatiques.
Soyez le premier à répondre à cette discussion générale .
Participez à des conversations plus populaires.
