Il Segretario alla Difesa Lloyd J. Austin III ha annullato venerdì la supervisione del tribunale bellico a Guantánamo Bay e ha revocato un accordo di patteggiamento raggiunto all'inizio di questa settimana con l'accusato ideatore degli attacchi dell'11 settembre 2001 e due presunti complici.
Il Pentagono ha annunciato la decisione con il rilascio di un memorandum che solleva l'ufficiale senior del Dipartimento della Difesa responsabile dei tribunali militari dal suo incarico di supervisione del caso capitale contro Khalid Shaikh Mohammed e i suoi presunti complici per gli attacchi che hanno ucciso quasi 3.000 persone a New York, al Pentagono e in un campo in Pennsylvania.
La supervisore, la Brigadier Generale in pensione Susan K. Escallier, ha firmato un accordo pre-processuale mercoledì con il signor Mohammed, Walid bin Attash e Mustafa al-Hawsawi che scambiava le ammissioni di colpevolezza per condanne a vita al massimo. Nel revocare l'autorità, il Sig. Austin ha assunto la supervisione diretta del caso e ha annullato l'accordo, effettivamente ripristinandolo come un caso di pena di morte. Ha lasciato alla Sig.ra Escallier il ruolo di supervisione degli altri casi di Guantánamo.
A causa degli interessi in gioco, "la responsabilità per una decisione del genere dovrebbe ricadere su di me", ha dichiarato il Sig. Austin in un ordine rilasciato venerdì sera dal Pentagono.
@ISIDEWITH4mos4MO
Credi che la gravità di un crimine dovrebbe influenzare la disponibilità di patteggiamenti per l'accusato?
@ISIDEWITH4mos4MO
Come influisce la decisione di revocare un accordo di patteggiamento sulla tua visione della giustizia per le vittime e le loro famiglie?
@ISIDEWITH4mos4MO
Quali limiti personali o morali entrano in gioco nel decidere se una condanna all'ergastolo o la pena di morte sia più appropriata per un crimine?
@ISIDEWITH4mos4MO
La revoca di un accordo di patteggiamento in un caso di terrorismo influisce sui tuoi sentimenti su come il terrorismo dovrebbe essere affrontato e punito legalmente?
@ISIDEWITH4mos4MO
Dovrebbe un singolo individuo avere il potere di annullare gli accordi di patteggiamento in casi di alto profilo, o dovrebbe essere una decisione di gruppo?
