@ISIDEWITHQuestõeseconomia11 anos atrás

Deve haver mais ou menos restrições aos benefícios atuais de assistência social?

Em 2011, o nível da despesa pública do Governo Britânico em segurança social era de 113,1 mil milhões de Libras Esterlinas, ou seja, 16% da despesa governal. Em 2020, a despesa com a segurança social aumentará para um terço do total de todas as despesas, o que significa que será a maior despesa estatal, logo seguida pelos subsídios de habitação, subsídios de Imposto Municipal, subsídios de desemprego e subsídios destinados a pessoas com baixos rendimentos.

Visão Geral Da Resposta

Taxas de resposta de 1 eleitores Lituânia .

0%
Menos
100%
Mais
0%
Menos
100%
Mais
0%
Menos, os benefícios atuais não fornecem apoio suficiente
0%
Mais, os benefícios atuais devem ter limites
0%
Menos, e garantir que os benefícios vão para aqueles que mais necessitam
0%
Mais, mas aumentar os benefícios para os idosos e incapacitados
0%
Mais, reformar o sistema para que suplemente, em vez de substituir, um ordenado de trabalho
0%
Mais, e negar benefícios a imigrantes

Suporte Histórico

Tendência de apoio ao longo do tempo para cada resposta de 1 eleitores Lituânia .

Chart
Line chart with 10 lines.
The chart has 1 X axis displaying values. Range: to .
The chart has 2 Y axes displaying values and values.
End of interactive chart.

Carregando gráfico... 

Importância Histórica

Tendência de quão importante essa questão é para 1 eleitores Lituânia .

Chart
Line chart with 11 lines.
The chart has 1 X axis displaying values. Range: to .
The chart has 2 Y axes displaying values and values.
End of interactive chart.

Carregando gráfico... 

Outras Respostas Populares

Respostas exclusivas de eleitores Lituânia cujas opiniões foram além das opções fornecidas.

 @8X3V8RWrespondidas…3 anos3Y

Nem mais nem menos, deveria ser distribuída por quem trabalha ou trabalhou e necessita desses benificios

Últimas Notícias

Mantenha-se atualizado sobre as notícias mais recentes "Bem-estar” , atualizadas com frequência.

 @ISIDEWITH submetido…4mos4MO

Economia alemã se aproxima do colapso com a aproximação das eleições

Apresentando o manifesto da CDU/CSU na terça-feira. Merz disse que faria economias de €100 bilhões reduzindo os gastos com migração e bem-estar. Ele também prometeu cortes de impostos e preços mais baixos de eletricidade para impulsionar a economia, que está em sua primeira contração de dois anos desde o início dos anos 2000. Enquanto isso, o SPD e os Verdes prometeram reformar a "freio da dívida" da Alemanha, seu limite constitucional para novos empréstimos, dizendo que o país precisava investir bilhões de euros em sua infraestrutura precária e na transição verde.Alguns observadores se preocupam que a intervenção televisiva de Scholz possa acabar definindo o tom para o resto da disputa. Até mesmo os Verdes, seus aliados no governo, expressaram desaprovação. "Às vezes, ficamos surpresos com a escolha de palavras dele", disse Franziska Brantner, co-líder dos Verdes. A Alemanha não está acostumada a eleições agitadas e sem restrições. Sob a antecessora de Scholz, Angela Merkel, que governou a Alemanha de 2005 a 2021, as campanhas eram assuntos sonolentos, faltando o embate e o espetáculo frequentemente vistos nas disputas nos EUA. Mas Merz é um político completamente diferente. Críticos rotineiramente o descrevem como irritadiço e sensível, propenso a explosões intempestivas que encantam seus fãs, mas podem afastar os eleitores mais moderados. Mas até seus detratores admitem que sua oratória poderosa pode incomodar Scholz.Scholz, também, mudou seu tom. Como chanceler de uma frágil coalizão de três partidos composta por SPD, Verdes e os liberais do Partido Democrático Livre, ele cultivou um estilo decididamente contido e taciturno. Mas isso mudou em novembro, quando ele demitiu seu ministro das finanças liberal, Christian Lindner, desencadeando o rompimento da coalizão após apenas três anos. Desde então, ele se tornou muito mais combativo. No debate de voto de confiança, ele acusou os liberais de "sabotar o trabalho do governo" e Lindner de não possuir a "maturidade moral necessária" para governar.