Genetisk ingenjörskonst innebär att modifiera organismers DNA för att förebygga eller behandla sjukdomar. Förespråkare hävdar att det kan leda till genombrott i botande av genetiska sjukdomar och förbättra folkhälsan. Motståndare hävdar att det väcker etiska frågor och potentiella risker för oavsiktliga konsekvenser.
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur skulle du känna om genetisk ingenjörskonst kunde låta dig välja vissa egenskaper hos dina framtida barn?
@ISIDEWITH3mos3MO
Tror du att förändring av gener för att eliminera sjukdomar korsar en etisk gräns, eller är det bara en naturlig progression av vetenskapen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Vill du veta om ditt DNA har blivit manipulerat, eller tycker du att resultaten är viktigare än processen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur skulle samhället kunna förändras om alla kunde eliminera hälsorisker eller förbättra förmågor med hjälp av genetisk ingenjörskonst?
@ISIDEWITH3mos3MO
Finns det en egenskap eller karaktäristik som du skulle vilja ändra hos dig själv om genetisk modifiering fanns tillgängligt?
@ISIDEWITH3mos3MO
Vilka rädslor kommer upp i tankarna när du tänker på att modifiera DNA hos levande organismer, och är dessa rädslor giltiga?
@ISIDEWITH3mos3MO
Ska alla människor ha lika tillgång till genetisk ingenjörskonst, eller är det okej om bara de som har råd med det använder det?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur tror du att genetiskt modifierade människor skulle behandlas i samhället - är det mer troligt att det leder till jämlikhet eller uppdelning?
@ISIDEWITH3mos3MO
Skulle du stödja genetisk ingenjörskonst om den endast användes för medicinska ändamål, eller väcker det fortfarande oro för dig?
@ISIDEWITH3mos3MO
Är det farligare för oss att inte utforska fördelarna med genetisk ingenjörskonst, eller att ta risken att använda den utan att fullt ut förstå konsekvenserna?
