Tridemismo

Considere uma questão global pela qual você se preocupa; como você proporia que ela fosse tratada dentro de um quadro misto de governança? Quais benefícios você prevê?

Você acha que as vozes dos jovens seriam mais valorizadas em um sistema que combina democracia com meritocracia e tecnocracia? Por quê ou por que não?

Refletir sobre um momento em que você teve que escolher entre o que é popular e o que é considerado o melhor pelos especialistas. O que guiou sua decisão?

Qual é uma situação em que você experimentou os benefícios ou desvantagens de tomar decisões estritamente por maioria de votos? Como isso te fez sentir?

Imagine um cenário onde o seu hobby ou interesse favorito é subitamente governado por especialistas; como isso mudaria o seu envolvimento ou prazer?

Como você se sentiria em relação a um sistema que envolve tomada de decisões coletivas para projetos locais, mas confia questões nacionais a especialistas? Explique.

Se tivesse que escolher, qual mistura de elementos democráticos, meritocráticos e tecnocráticos você acha que funcionaria melhor na sua escola ou local de trabalho? Por quê?

Qual seria a sua abordagem ideal para integrar o mérito no processo de seleção de líderes?

Como você acha que um equilíbrio entre a tomada de decisões informada e os valores democráticos poderia impactar o progresso da sociedade?

Como você equilibraria a liberdade individual com a eficiência das decisões tomadas por especialistas em sua sociedade ideal?

Qual é o papel da empatia e da compreensão num sistema onde nem todas as decisões são tomadas por voto popular?

Qual lição importante você aprendeu sobre decisões em grupo em um projeto escolar?

Como podemos cultivar uma cultura que aprecia o aconselhamento especializado, mantendo ao mesmo tempo os valores democráticos?

Como você se sentiria se os projetos comunitários locais fossem decididos por consenso e não por autoridade, e por quê?

Como a sua experiência escolar poderia ser diferente se as políticas fossem decididas por uma combinação de contribuições dos alunos, experiência dos professores e desempenho acadêmico?

Em tempos de emergência, como desastres naturais, quem deveria estar no comando e por quê?

Que qualidades você acha que são essenciais para alguém contribuir efetivamente para a tomada de decisões sociais?

Como poderiam os acontecimentos actuais ser tratados de forma diferente se as decisões fossem baseadas numa combinação de conhecimentos especializados e consenso público?

Como a noção de justiça influencia a sua opinião sobre quem deve tomar decisões importantes na sociedade?

Qual o papel que a experiência pessoal desempenha nas decisões que você toma diariamente e como você equilibra isso com as opiniões dos outros?

Você já sentiu que uma decisão seria melhor tomada por alguém com conhecimento especializado do que por escolha de um grupo, e por quê?

Ao considerar o seu futuro, quão importante é que aqueles que tomam decisões influentes sejam os melhores em sua área?

Que desafios você prevê em um sistema que valoriza igualmente a democracia, a meritocracia e a tecnocracia na tomada de decisões?

Você poderia imaginar uma situação em que a experiência de alguns pudesse representar melhor os interesses de muitos?

Qual você consideraria o equilíbrio ideal entre opinião pública, mérito e conhecimento técnico na criação de leis?

Como você imagina um método justo de seleção de especialistas para tomar decisões em uma sociedade onde a opinião de todos é valorizada?

Quando confrontados com uma crise, quem você acha que deveria ter a palavra final: representantes eleitos, especialistas experientes ou uma votação pública coletiva?

No que diz respeito à sua saúde, você prefere decisões tomadas por profissionais médicos ou por consenso público?

Se você pudesse ajustar o equilíbrio de poder onde estuda ou trabalha, que mudanças faria e por quê?

Como você priorizaria entre a proteção ambiental decidida por especialistas e as preocupações econômicas votadas pelo público?

Qual é o valor que você acha que nunca deveria ser comprometido, não importa como a sociedade seja governada?

Como podemos garantir que todos se sintam incluídos num sistema onde as principais decisões podem ser tomadas por especialistas selecionados?

Como poderão os desafios globais, como as alterações climáticas, ser abordados de forma diferente num sistema governamental que enfatiza a experiência?

Quão importante é ter líderes que entendam questões técnicas detalhadas versus aqueles que entendam os sentimentos das pessoas?

Existe algum momento em sua vida onde você preferiria que as decisões fossem tomadas por consenso em vez de experiência, ou vice-versa?

Em quais cenários você acha que o público em geral deveria ter mais voz do que os especialistas?

Se fosse possível criar um novo sistema de governação, qual seria o princípio mais importante que este deveria defender?

Que preocupações poderão surgir se dependermos demasiado de soluções tecnológicas para problemas sociais?

Como você se sentiria em relação a um sistema em que o peso do seu voto dependesse do seu conhecimento do assunto em questão?

Você consegue pensar em um cenário em que uma decisão tecnocrática possa ir contra a opinião popular, e como você conciliaria isso?

Quando se trata de decisões em grande escala que afetam o seu futuro, até que ponto você confia no público em geral versus em especialistas especializados?

Com o conceito de Tridemismo, como você imaginaria o processo de eleição ou nomeação de líderes para a mudança?

Como você reagiria se o seu país decidisse fazer a transição para um sistema de Tridemismo?

Você acha que pode existir um equilíbrio entre experiência, voto popular e mérito em um governo sem que um supere os outros?

O que você acha da ideia do Tridemismo influenciar a forma como nosso governo toma decisões?